“Finnmark mangler fungerende hoppbakker.”

Bevisene bekrefter at hoppbakker fysisk eksisterer i Finnmark (Alta, Honningsvåg), men at de lider under manglende vedlikehold og drift – noe som støtter påstandens kjerne. Det usagte her er imidlertid avgjørende: påstanden bruker det absolutte ordet 'mangler', som antyder total fravær, mens virkeligheten er at anlegg finnes men er i varierende, tidvis ikke-fungerende stand. Ingen tekniske tilstandsrapporter eller kommunale budsjettdata er fremlagt for å kvantifisere omfanget, noe som gjør det umulig å bekrefte påstanden fullt ut.

Bevisene viser at Finnmark ikke mangler hoppbakker i fysisk forstand: Skiforbundet registrerer anlegg i blant annet Alta og Honningsvåg, og Alta kommune bekrefter at anlegg finnes. Samtidig støtter NRK Finnmark og kommunale opplysninger at flere anlegg er nedslitte og ofte ikke «fungerende» i praksis på grunn av drift- og vedlikeholdsutfordringer. Påstanden blir derfor misvisende fordi den framstiller situasjonen som et totalt fravær, mens realiteten er at anlegg finnes, men har varierende (ofte dårlig) funksjon.

Påstanden er ikke helt usann, da hoppbakkene i Finnmark eksisterer men har alvorlige vedlikeholdsproblemer som gjør dem ikke 'fungerende' i praksis. Likevel er formuleringen 'mangler fungerende hoppbakker' for absolutt, da det finnes fysiske anlegg som i teorien kunne vært operative med tilstrekkelig vedlikehold.

Påstanden hevder at Finnmark mangler fungerende hoppbakker, men bevisene viser at bakker eksisterer i Alta og Honningsvåg og er registrert av Norges Skiforbund, selv om vedlikehold og drift er problematisk. Dette gjør påstanden misvisende da den overser eksistensen og potensiell bruk, til tross for utfordringer. Manglende oppdaterte tilstandsrapport understreker nyansene.