“Pillebruken går rett til himmels med eldrebølgen.”

Påstanden om at legemiddelbruk øker blant eldre er i tråd med medisinsk konsensus og FHI-data som nevner økning i polyfarmasi fra 18% til 35% blant de eldste — men de konkrete tallene kan ikke verifiseres mot utleverte offisielle kilder, som er fullstendig irrelevante for påstanden. Det usagte her er like avslørende som det sagte: bevisgrunnlaget er fragmentert, og den retoriske formuleringen 'rett til himmels' skaper et inntrykk av dramatisk, ukontrollert vekst uten at årsakssammenhenger (eldrebølge → pillebruk) er dokumentert i bevisene. Eldrebølgen er reell, legemiddelbruk blant eldre er reell, men den kausale koblingen og de spesifikke tallene er uverifiserte i dette materialet.

Påstanden bruker et retorisk overdrivende bilde («rett til himmels») og knytter økt pillebruk direkte til «eldrebølgen», men de utleverte offisielle kildene (SSB/Stortinget) er irrelevante for legemiddelbruk og kan ikke bekrefte utviklingen. FHI-opplysningene i bevismappen peker likevel i retning av at de eldste (75+) er største konsumentgruppe og at polyfarmasi har økt (18% til 35%), men uten verifiserbare lenker/dokumentasjon i pakken kan ikke helheten i påstanden etterprøves sikkert.

Påstanden om økt legemiddelbruk blant eldre er i tråd med medisinsk konsensus og støttes av FHI-data, men de spesifikke tallene (7-8 legemidler daglig) kan ikke verifiseres med de tilgjengelige offisielle kildene. Manglende sammenligning med andre OECD-land svekker også presisjonen.

Påstanden støttes delvis av FHI-bevis om økt polyfarmasi blant eldre over 75 år (fra 18% til 35%), men SSB- og Stortingsreferansene kan ikke verifiseres mot de utleverte offisielle dataene, som er irrelevante (barnevern, overvåking, lønn). Det foreligger en total mismatch mellom etterforskerens påstander og tilgjengelige kilder, inkludert manglende NRK-lenke. Generell medisinsk konsensus kan ikke erstatte verifiserbare bevis.