“Johannes Høsflot Klæbo er nå tidenes nest mestvinnende olympier.”

Bevisene fra Dagbladet og Eurosport indikerer at Klæbo har 9 eller 10 OL-gull, noe som i begge tilfeller ville gjøre ham til den MESTVINNENDE vinterolympieren – ikke 'nest mestvinnende' som påstanden hevder. Påstanden ser altså ut til å underrangere Klæbos prestasjon. Det som ikke sies i påstanden er nettopp dette: dersom han faktisk er nummer én, er det misvisende å omtale ham som nummer to. Diskrepansen mellom kildene (9 vs. 10 gull) og mangelen på offisielle IOC-data gjør nøyaktig verifisering vanskelig, men i begge scenarioer stemmer ikke ordlyden 'nest mestvinnende'.

Bevismappen viser motstridende tall (9 eller 10 OL-gull), men begge kildene omtaler Klæbo som «tidenes mestvinnende» (ikke nest mestvinnende). Selv om vi mangler offisielle IOC/FIS-data, peker de foreliggende medieopplysningene entydig i retning av at påstanden om «nest mestvinnende olympier» ikke stemmer med hvordan prestasjonen beskrives i kildene.

Påstanden om at Klæbo er 'tidenes nest mestvinnende olympier' er misvisende fordi begge tilgjengelige kilder (Dagbladet og Eurosport) angir at han har enten 9 eller 10 OL-gull, noe som i begge tilfeller ville plassert ham som nummer én, ikke nummer to. Det finnes ingen bevis for at han er nummer to.

Påstanden hevder at Klæbo er tidenes nest mestvinnende olympier, men begge kildene (Dagbladet og Eurosport) beskriver ham som mestvinnende med 9 eller 10 OL-gull, mot tidligere rekord på 8 gull. Motstridende tall mellom kildene og fravær av offisielle data understreker usikkerhet, men ingen bevis støtter 'nest mestvinnende'. Som Loki utfordrer jeg konsensus: Hva om 'mestvinnende' bare gjelder vinter-OL, mens totalt sett er han nr. 2 – men bevisene spesifiserer ikke dette.