“Israel har vedtatt en lovendring som i praksis vil gjøre Vestbredden til en del av Israel.”

Bevisene støtter ikke at Israel har vedtatt en lov som formelt eller juridisk gjør Vestbredden til en del av Israel. Det som er dokumentert er administrative endringer — særlig knyttet til UNRWA og hjelpeorganisasjoner — som kritikere kan tolke som 'de facto' anneksjon, men dette er ikke det samme som en konkret lovendring med slikt innhold. Påstanden bruker formuleringen 'i praksis', som er vag og åpner for vidtrekkende tolkninger, men dette skjuler at det mangler juridisk grunnlag for selve kjernen i påstanden. Det usagte her er avgjørende: ingen av kildene dokumenterer en lov om territoriell inkorporering, og fraværet av en slik kilde svekker påstanden betydelig.

Bevismappen finner ingen dekning for at Israel har vedtatt en lov som formelt annekterer Vestbredden eller juridisk inkorporerer området i Israel. Kildene som omtales gjelder administrative reguleringer og tiltak rettet mot UNRWA og internasjonale hjelpeorganisasjoner, og presiserer eksplisitt at dette ikke er en anneksjonslov. Formuleringen «i praksis» åpner for en de facto-tolkning, men de fremlagte kildene underbygger ikke at de aktuelle lovendringene faktisk gjør Vestbredden til en del av Israel.

Bevismaterialet identifiserer kun administrative reguleringer og lovforslag (ikke vedtatte lover) angående bistand til UNRWA og internasjonale hjelpeorganisasjoner, med ikrafttredelse fra januar 2026. Kildene presiserer eksplisitt at disse tiltakene ikke utgjør juridisk anneksjon av Vestbredden. Det finnes ingen dokumentasjon for vedtatte lover som formelt eller faktisk innlemmerr territoriet i Israel.

Påstanden hevder at Israel har vedtatt en lovendring som *i praksis* gjør Vestbredden til en del av Israel, men bevisene viser at de aktuelle reguleringene er administrative tiltak mot UNRWA og hjelpeorganisasjoner, ikke en formell eller juridisk anneksjon. Sammenligning med folkerettslige standarder (f.eks. FNs resolusjoner) og andre okkuperte områder (som Krim) viser at slike tiltak ikke tilsvarer anneksjon. Påstanden blander 'de facto'-kontroll med 'de jure'-endringer uten å dokumentere sistnevnte.

Bevisene viser kun administrative reguleringer mot UNRWA og hjelpeorganisasjoner fra 2026, som eksplisitt beskrives som ikke en lov om anneksjon eller inkorporering av Vestbredden. Ingen kilder støtter at disse tiltakene juridisk eller i praksis gjør Vestbredden til en del av Israel. Stortingets saker omhandler andre aspekter ved konflikten uten referanse til en slik lovendring.